娱乐

周二,美联社宣布,它将不再呼吁那些拒绝“拒绝”或“怀疑”气候变化的人,这引起了一些关注

官方AP样本中的新指南是使用“气候变化怀疑论者”或“拒绝主流气候科学的人”

有线电视服务在其博客上解释说,这一变化是为了安抚那些质疑气候变化存在的科学家以及那些认为他们对那些实际上没有得到支持的科学主张持怀疑态度的人

关于这一变化的一些背景:认为自己是真正怀疑论者的科学家 - 他们揭穿了神秘主义,ESP和其他伪科学,例如那些涉嫌调查中心的人 - 抱怨拒绝主流气候科学的非科学家篡夺了怀疑论者的观点

他们表示,他们不是怀疑论者,因为“正确的怀疑论促进了科学探究,批判性调查,以及在审查有争议的和非凡的主张时使用理性

”对于那些拒绝接受全球变暖数据和理论的人说,该组织更喜欢“气候变化丹尼尔”这一短语

但那些拒绝气候科学的人说丹尼尔的话否认否认大屠杀,所以美联社更喜欢气候变化怀疑论者或那些拒绝主流科学的人

怀疑调查中心在Bill Nye和其他知名科学家签署的一封信中游说媒体放弃“怀疑论者”,因为它说该术语仅适用于那些使用“理由和证据得出结论”并赞扬AP的人变化

,但不支持使用“怀疑论者”

“美联社的新闻报道是全球性的,严重影响了公众对气候变化等关键问题的理解,”可疑调查中心总裁兼首席执行官Ronald A. Lindsay在给Hevington Post的电子邮件中说

在中间说

“将否定者称为'怀疑论者'仍然激怒那些拒绝具有法律合法性的科学事实的人

我们担心普通公众仍然无法清楚地了解哪些公众人物将他们的立场置于现实之上,什么不是

“该中心确实支持使用美联社的第二个更具讽刺意味的建议,”拒绝主流气候科学的人

“环境组织350.org的发言人Karthik Ganapathy告诉HuffPost,”怀疑“一词给予了过多的信任

Ganapathy在一封电子邮件中写道:“在某些情况下,超过90%的科学共识不是'可疑的'合理行为 - 这是一种'被拒绝的'非理性行为

”“怀疑似乎意味着缺乏清晰性性 - 以及某些事情缺乏清晰度,例如什么是气候变化的理想解决方案,但目前尚不清楚它是否正在发生

绿色和平组织发言人乔史密斯也持类似观点

他对HuffPost说:“为什么”气候否认不合适“这句话的解释并不令人信服

”这基本上归结为它会伤害一些气候科学否认者的感觉

“一些记者,包括一些记者可能会在他们的新闻编辑室中使用一种新语言,嘲笑这种变化

请不要使用最能描述此处所述行为的词语.pic.twitter.com/di5zXxzg3R AP Chicken Out Climate Change Language - 用于虚假余额.https://t.co/UCXIXW9x3m @SimonMaloy @froomkin cartoon字面写道

@UCSUSA pic.twitter.com/UhbW39OxIt“在这种情况下......他们已经征服了一个矛盾的论点,即”丹尼尔“ “不能在不影响大屠杀影响的情况下与另一个术语配对,”专栏作家埃里克·韦珀写道,华盛顿邮报

“就像冒险的先例



作者:梁雾