市场报告

4月28日,纽约市并不关心我是否在酒吧或其他任何地方吹电子烟;从29号开始,Vaping(用于吹电子烟的术语)现在就像吸烟,在公园和海滩被禁止等待公共场所,以及酒吧,餐馆和办公室等私人就业场所几十年来人们都知道吸烟是有风险的,吸烟对任何人都没有伤害(一些研究表明它已经存在,但没有确凿的,被广泛接受的研究机构来支持它,请参阅我的两篇文章倒数第二段)所以明显的原因是限制vaping - 它对你有害,它也可能对他人有害 - 不适用但是,反对vaping引起了一些错位或夸大的担忧•E-cigs - 由于尼古丁或其他成分 - 后来可能被证明是有害的,是真实的,但是现在不对它们施加广泛的限制是合理的

公共卫生的经证实的威胁可以在法律上受到管制甚至完全禁止,这解释了控制烟草的ols没有简单的原则产品,当谈到去年12月WNYC-FM的可怕威胁时,我听到有人(他的名字我未能记录)参加了纽约市议会关于电子烟的讨论,“没有证据证明这些是无害的”所以我们应该假设一切都是有害的,除非另有证明

好吧,没有证据表明这个咄咄逼人的保姆是无害的事实上,任何时候个人受到自由限制都会有一些伤害所以我们现在接受失去自由以换取后来某个时候纯粹的投机回报市议会似乎公民免于可能的未来他们的成员是否一直在观看太多糟糕的科幻电影

•传统烟草公司正在进入电子烟市场;如果我们允许vaping,他们将受益于两种形式的需求,像罗瑞拉德这样的公司 - 它在2012年收购了Blu e-cig制造商 - 将销售电子产品的利润;其次,大烟草只是进入电子烟以改善其形象两种焦虑都等于改变主题 - 电子香烟,而不是制造商 - 它们毫无意义引导它,好像我们在精神上吸烟一样公司是黑色的,小胡子的胡子,让他们做一些好事,在道德上令人困惑,电子烟可以取代那些吸烟或吸烟传统香烟的人应该欢迎这种产品从任何选择到制造它们的公司,无论大小:其中一些公司很小•电子烟可能是卷烟的门户,或者它们可能会恢复一些光泽,使其严重损害吸烟的声誉门户的论点是倒退的:我不认识电子烟的任何人对于卷烟,我知道那些戒烟并用电子烟代替的人可能总是有人从安全到明显不健康,但很难看出这是多么安全这是错误的我认为演员和导演都知道,如果你抑制了对吸烟的理解,你仍然可以感受到精致,迷人的电影和静态照片描绘吸烟,坚固性或者你拥有的东西

- 香烟,你可以假装你是Humphrey Bogart或Lauren Bacall而不用担心你的肺部•有些人不想在e-这听起来很模糊,但它似乎是真的,我知道那些长期声称的人他们永远不会在酒吧里说话;我不认识任何在工作中挣扎的人;我知道在去年12月市议会通过其法律之前,禁止电子烟的酒吧和餐馆似乎在被禁止之前变得粗鲁了我的朋友,他提出了为什么他的Guru说,“电子烟有气味”这个对我来说是一个新闻,但有些事情必须解释我们新发现的欲望在这个城市,往往是糟糕的户外,酒吧,餐厅等不管是什么原因,每个人都不会感到如此明显纽约禁令是否需要全部

把工作场所放在一边,我们不能只是要求我们宣称自己是一个vaping或非vaping区域

你可能有一个禁止它的酒吧,我有一些梦想可以让它多样化对于纽约市政府来说,它只是太天真我只是用当地语言说,但这是一个国际问题欧盟,世界卫生组织和美国 美国食品和药物管理局还制定或宣布了电子烟的监管计划,这在“经济学人”和“金融时报”的社论中得到了充分体现

最后的想法是:在纽约的一家酒吧,我仍然可以毒害我的肝脏

尽管如此,除非我的服务器让我失望,但我不能再吹e-cig,它让我觉得我已经点亮了(照片来源:Ben Raynal的“在黑暗中吸烟”,在CC下获得许可) BY NC 20)